Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Pensamiento y opinión’ Category

El movimiento de los indignados visto desde la perspectiva de Argentina, un pais que ya ha pasado por todo esto.

Enviado por Alejandro Moliné

Por Enrique Valiente Noailles | LA NACION

Es admirable observar cómo los indignados en EE.UU. al menos mantienen, según la crónica, más limpias las calles que los eufóricos locales. No hay más que ver los restos que quedan luego de cada primavera. En todo caso, es extraño ver al mundo desarrollado experimentar en cámara lenta lo que ha vivido la Argentina hace algunos años. Desempleo, probabilidad creciente de default, desconfianza en los bancos, huida de las monedas a causa de la emisión monetaria, debilitamiento de la clase política. Parece un virus que hubiera trascendido nuestras fronteras, y que hubiera quedado latente hasta su eclosión actual. Comienza también a escucharse el razonamiento en boga entre nosotros: “Hasta que no toquemos fondo no saldremos de la crisis”. Casi un deseo, una voluntad de expiación, una necesidad de pagar por los excesos. Pero también ha emergido el fenómeno de los indignados, equivalente foráneo de nuestros ya fenecidos caceroleros. Esperemos sólo que no sigan su mismo destino.

Porque ¿qué hemos aprendido nosotros de nuestra indignación? Sólo que ha sido una fenomenal coartada para no cambiar nuestro destino de corrupción económica y política. El “que se vayan todos” funcionó como una inmensa complicidad con el statu quo político. La tragedia estructural de una clase que sube al poder esencialmente para servirse a sí misma no ha cambiado. Y tiene menos chance de cambiar ahora que la complacencia, que cierta sonrisa de largo plazo frente a la violación, se ha apoderado de nosotros. Hordas de seres enojados no son un indicio de que algo vaya a cambiar. Los indignados contemporáneos ya no cortan cabezas de los gobernantes ni aspiran a la revolución: acampan en las plazas y vierten toda su energía rebelde por fuera de los recipientes institucionales, único resorte -aunque no asegurado, claro- que podría cambiar su destino. En esta materia, la Argentina vio también un enorme despliegue de energía inocua, de asambleas que no conducían a ningún lado, de debates algo solipsistas entre quienes no tenían la posibilidad, ni tal vez la decisión, de cambiar la realidad.

Es que la indignación crea una barrera moral interior, cuyo objetivo es separar las aguas, encontrar responsables nítidos para la propia insatisfacción y, como efecto secundario, impedir la autocrítica. Pero no asegura un efecto más allá de eso. En cualquier caso, estos escraches callejeros, este enojo así canalizado, puede terminar siendo, como en la Argentina, una estrategia sutil de autodomesticación social, una declaración de principios ante el mal, para que quede configurado en la vereda de enfrente y tener al menos esa satisfacción, una neutralización involuntaria de la energía para el cambio. Nosotros ya sabemos que no basta con ser rebeldes: si no se le aplica forma, organización e inteligencia, la rebeldía puede terminar desenmascarándose como un nuevo agente disimulado del conformismo. Algo de esto intuyen los destinatarios de las protestas, que han empezado a darles la razón a los manifestantes. En cualquier momento los vemos acampando a la par de ellos, bajo sus edificios del Upper East Side..

Read Full Post »

Un resumen de mi actividad twitera de la semana

Peternauta:  Según la t. económica, Kpital, trabajo, tierra y tecnología eran factores de producción. Ahora trabajo, tierra y tecnología producen Kpital

Gabriel Peternauta; Atrapada y secuestrada por monetaristas y sindicalistas, la economía real sigue durmiendo el sueño de los justos…
 
Gabriel Peternauta  Mundo absurdo: la economía real es la que ha apalancado el crecimiento de los mercados financieros y no al contrario #15O
 
Fernando Casado Fernando_Casado Articulo NYTimes sobre internacionalización empresas españolas #Telefonica #zara #BBVA etc. Leer hasta el final. jeje. http://goo.gl/Idn8q
 
SosteneRse elita_vg RT @gusgomez1701: Si el BlackBerry sigue fallando, es posible que a medio día la gente que almuerce converse
  
José Ignacio Fito M.joseignaciofito Dos caras del capitalismo: Steve Jobs y Wall Street http://j.mp/nFZPdQ
 
 Alejandro Jodorowsky alejodorowsky De menos a más: Si no me amas te mataré. Si no me amas haré que me ames. Si no me amas esperaré a que me ames. ¡Si no me amas yo te amaré!
 
Gabriel Peternauta Una deuda pública y privada de un 300% del PIB de un pais, quiere decir que los activos del sector financiero triplican su producción real
 
Gabriel Peternauta Una deuda pública del 100% del PIB de un pais, quiere decir que el Estado ha hipotecado toda la producción y ésta pertenece a la banca
 
Gabriel Peternauta en el aeropuerto de San Salvador. Frapucciono y muffin…
 
Gabriel Peternauta A bout de souffle…
 

Read Full Post »

Estimado Señor Sampedro,

Aunque no le conozco personalmente, le profeso un profundo respecto por su larga y exitosa trayectoria como economista y humanista. Sin embargo, esta vez no puedo estar de acuerdo con Vd. No puedo estar de acuerdo con una acusación tan personalizada y a la vez tan genérica como la que expresa en su escrito YO ACUSO, publicado en http://rebelion.org/noticia.php?id=134832.

Comencé a leer su misiva con interés, esperando descubir alguna clave fundamental de porqué tanta oposición a una reforma constitucional de emergencia, ante una situación de emergencia, que promueve la estabilidad presupuestaria del Estado Español, al margen de intereses partidistas coyunturales.

Yo le excuso, Sr. Sampedro, porque sé que su intención es noble. Tal y como afirma, su pasión le lleva a proferir un “grito de su alma en nombre de la ciudadanía, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz”. Sin duda, ese deseo le honra, pero convendrá conmigo en que es, cuanto menos, un demgógico y, lamentablemente tardío, brindis al sol.

Yo le excuso, Sr. Sampedro, porque supongo que la necesidad de articular una rápida respuesta ante este magno (nunca mejor dicho) acontecimiento, no le ha permitido referirse con más rigor a los temas de fondo que lo han propiciado. Por ello, entiendo,  se refiere casi exclusivamente a la forma en la que se está llevando a cabo este proceso de reforma: “de forma sorpresiva, en periodo estival, con un Parlamento en funciones, donde las señorías preparan las maletas fuera del hemiciclo ante la próxima cita electoral”. como Vd señala.

Y es esta (mala) forma de la re-forma, la que le permite acusar a personas como la señora Merkel o el señor Sarkozy, a instituciones como la UE, el BCE,  Standard & Poor’s, Moodys, o al conjunto de la banca europea y nacional, además de políticos y pérfidas empresas como instigadores y garantes de un monumental complot contra la ciudadanía española y su soberanía.

Habla Vd de CRIMEN, Sr. Sampedro, pero no dice una sola palabra de las causas que han llevado a perpetrarlo. Se que en otras ocasiones se ha referido a ellas, pero es precisamente en este momento en el que hay que analizarlas a la luz de la medida de emergencia que se está tomando.

La soberanía se pierde desde el momento en el que se adquiere una desorbitada deuda pública y privada, generada precisamente por la especulación financiera. Ante eso, no parece mala medida, tratar de limitar su impacto.

Estoy de acuerdo en que nadie ha votado en ningunas elecciones a quienes deberían ser los tenedores de nuestra deuda ni cuales deberían ser las condiciones de su devolución, pero, nos guste o no, eso se firma en cada emisión de bonos sin refrendo popular. Y gracias a ese dinero prestado, se hicieron carreteras y edificios, se contrataron consultores e ingenieros, obreros y secretarias. Se compraron moviles de ultima generación y pantallas de plasma, adosados en la playa y hasta viajes a Disneylandia. El problema es, que todo eso, hay que pagarlo.

Y todo ello se hizo al amparo de una constitución que lo permitía y nadie dijo en ese momento que se trataba de un “panfleto al que poner a cotizar en los mercados de valores”

Por tanto, si con el actual texto consttucional se pueden producir ataques de los mercados a los títulos de deuda nacionales que requieren desagradables medidas de ajuste, ¿quá más pérdida de soberanía se puede producir con esta reforma?

Yo le excuso, Sr. Sampedro, porque se que Vd ha sido de los únicos que han llamado la atención sobre la necesidad de poner limites a un sistema socioeconómico que estaba devorando el estado del bienestar. Pero le recuerdo, Sr Sampedro, que todo ello se hizo con el beneplácito de la mayor parte de la ciudadanía y de una constitución, supuestamente garantista.

Por todo ello, Sr. Sampedro, le excuso por querer provocar una “explosión revolucionaria de verdad y justicia”, pero me parece que se le hace flaco favor a la verdad y la justicia si no se reconoce la realidad en su conjunto y se alimentan cortinas de humo que, lejos de promover soluciones, generan mas caos y frustración.

Lo que se necesita es mas debate intelectual sobre el fondo de la cuestión y el verdadero alcance de la medida en una futura ley orgánica, tomando como referencia las experiencias de Suecia, Suiza o Alemania, y no insistir mas sobre la forma y el famoso referéndum como única manera de echar mas gasolina al fuego y de generar, por tanto, mas humo.

San Jose

1.09.2011

Read Full Post »

Interesante vídeo sobre la importancia de la cultura en los procesos de desarrollo de los países

Read Full Post »

Por Alejandro Moliné

Algunas opiniones sobre el video http://www.youtube.com/watch?v=NSKS_YcbKCk  y la amenaza de Anonymous:

 1)        Es cierto que la ausencia de brechas claras de rupturas progresistas y la falta de opciones verdaderamente alternativas al modelo socioeconómico mundial hacen que su hegemonía se sienta asfixiante, totalitaria y desesperante para quienes aspiran a cambios profundos y estructurales, lo que conlleva que muchas veces se organicen acciones contra el sistema unilaterales, violentas y destructivas.  

 2)        Al mismo tiempo, la historia muestra también que muchos movimientos o acciones puntuales con pretensión de ser antisistema, son tan excluyentes como el poder que quieren afectar y reemplazar. Adoptan consignas y demandas sociales buscando legitimar la base de su accionar, pero terminan operando sin la participación y el consentimiento de quienes dicen representar, llegando muchas veces a afectar y a perjudicar a quienes definen beneficiarios de sus acciones. La experiencia muestra como grupos que dicen representar intereses sociales progresistas se distorsionan y desnaturalizan progresivamente cuando adoptan y ejercen la violencia y la imposición como medio de lucha al margen del sentir y la participación popular, convirtiendo finalmente la violencia y la destrucción en un fin en lugar de un medio. Dicen querer más participación y poder popular, pero en la ecuación de sus acciones están asuntes ambas variables. Y mientras más poder posean, mayores posibilidades habrá de que sus acciones respondan al voluntarismo y las arbitrariedades de un líder o de un pequeño grupo dirigencial. Terminan sustituyendo y marginando a la gente y negando con su prácticas la finalidad con que iniciaron sus luchas, ya que es imposible más democracia y mayor participación popular a partir de acciones unilaterales al margen del sentir y la participación del pueblo. Fines y medios son idénticos y quienes busquen mayor democracia, participación y poder popular, sólo podrán obtenerlo sembrando y construyendo más democracia, participación y poder popular, y no al contrario.

 3)        Anonymous lanza un video amenazante utilizando un tema muy sensible e importante para el país. Genera, en primera instancia, un vínculo y una empatía a partir de un sentir común en relación a un conjunto de planteamientos sensatos y congruentes en relación a quienes demandan un mejor sistema educativo en el país. Establece una comunión de objetivos con su propuesta, pero por otro lado hay divergencias y contradicciones sobre la forma en que pretende actuar.  

 4)        Está bien que Anonymous o quien sea se solidarice con la causa de la educación nacional, pero nadie puede abrogarse el derecho de actuar en nombre del pueblo dominicano sin consultarlo previamente y sin que este le haya dado autoridad para hacerlo. El grupo reproduce el mismo mal que señala al Gobierno cuando dice que: “no permitiremos que los gobernantes logren imponer sus decisiones e intereses personales sin consultar a los habitantes y preguntarle cual de las opciones es la más adecuada”. Con la decisión de actuar ellos mismo estarían tomando acciones sin escuchar, sin consultar y posiblemente hasta desconociendo el pueblo dominicano. Pero además, su planteamiento es de violencia y agresión cuando expresa que “si es necesario hacer temblar la supuesta economía de un país lo vamos hacer”, lo que de llevarse a cabo terminaría repitiendo el patrón de aquellos que actúan al margen de la gente y acaban finalmente perjudicando al pueblo que alegan defender.

 5)        Cualquier ataque digital de envergadura terminaría afectando páginas, sistemas y recursos informáticos del Estado con repercusiones negativas para la población del país. Perturbaría procesos que involucran seres humanos y podría dañar equipos que el Estado ha adquirido con recursos del pueblo. Sería una acción destructiva y por lo tanto antrópica para el pueblo y para el plantea, ya que: ¿de quiénes son en últimas instancia los recursos del Estado? ¿Con los fondos de quiénes se financian los equipos y sistemas? ¿De dónde se extraen los recursos con que son creados los equipos y los soportes físicos donde son desarrollados los sistemas? ¿A quiénes habrían que comprarle los equipos de reemplazo y las asesorías y sistemas de protección?

 6)        Pero independientemente de lo anterior: ¿Cuál sería la efectividad de una acción de esa naturaleza? Probablemente muy baja que las soluciones que se demandan requieren de muchos recursos y de tiempo, y el Gobierno no va a demostrar debilidad ni va a fomentar la replicación de esta acción doblegándose y respondiendo rápidamente frente a la misma. (más…)

Read Full Post »

Rocio Tores, San José 14-03-2011

First time I heard of CSR was in 2005 when I went to a job interview for a position in the HR Corporate department of a big pharmaceutical multinational corporation. The person that interviewed me was so passionate about the importance of reporting on CSR that I really got hooked on the concept and the idea. Since then I have tried to know and understand more about it and how individuals can influence on other’s life with their thinking and actions.

I was really happy when I was informed that I got the position, and surprised at the same time. After 10 years of reporting and controlling experience I had never even thought on the possibility of a corporation being interested on reporting externally about something different from revenues and EBITDA figures!

Once I started digging into the GRI indicators and definitions I realized why this person and key stakeholders were so interested on getting this report done and with great data quality. The intention was not only be able to show to the rest of the world that this corporation has the information and is able to fill in all the data requested by GRI but to make this exercise as an introspective analysis of strengths and weaknesses to keep improving on CSR as a response of some managers’ ideas as individuals leading a corporation.

Until quite recently I was not conscious of all the work, studies and theories about a concept that had started its conception almost 100 years ago and for the first time reflected on a document with the ILO declaration of principles.

Since then, many other declarations and guidelines have tried to set up a common mindset and view on what CSR is and the importance of it for today’s world and future development.

Most probably Milton Friedman is the best starting point of my reflection on CSR and my thinking on why CSR should move to ISR (individual’s social responsibility). The basic principle on Milton’s reflection that main corporations’ aim is the maximization of profits is still valid on economy today and will always be. Most probably what has changed is the way of achieving this goal and the policies followed to get there.

Despite the fact that “a corporation is an artificial person and in this sense may have artificial responsibilities”, Friedman clearly states that this responsibility can’t rely on a not personal figure, with no individual thinking or willing, but maybe on the managers that make the decisions to run the business, as a corporation is just the addition of individuals. 

That’s really the important reflection that underlines Milton’s analysis, the isolation of the concept of individuals as responsible of actions with impact on others around them.

Is that maybe the reason why so many declarations of principles on CSR starting with ILO declaration, followed by the Caux Round Table to get to the EU Green Paper and Vision 2050 from the World Business Council have been developed in the past 100 years?

Most probably, as there is an increasing set of individuals representing corporations that share the same ideas and principles and willing to move into the same direction: Social Responsibility and Sustainable Economic Development.

This “contagious effect” has generated an increasing need in society to become without knowing it a Triple Bottom Line organization as an all. As individuals with consistent principles, members of the society, we should be able to act as a 3BL organization in our life at home, at work and as members of our communities.

The impact of our social responsible thinking and actions as individual members of more complex social organizations can really make the difference and help to spread the Social Responsibility concept worldwide accepted and implemented. We also and individuals have in our hands the power to make Sustainable Development the motor that moves our 3BL world.

Read Full Post »

Enviado por Juan Varela Portas (29.05.11)

Extrañado por la información, me he ido esta mañana a Sol, y he participado en la asamblea de coordinación.

Aparte de mi sorpresa por el grado asombroso de sofisticación al que ha llegado el campamento, es claro que hay un problema de comunicación.

El supuesto acuerdo no es más que una propuesta hecha por la comisión de política a corto plazo que no se ha aprobado aún en asamblea. Por un lado, los periodistas no se enteran de mucho (lo que es normal, debido al desorden participativo y creativo, y a que en general se enteran más bien de bien poco) o buscan manipular (aunque esta info venía en páginas de contrainfo de la web, no sólo en la prensa del régimen).

El caso es que en esta asamblea se debatía si los diferentes grupos de trabajo debían o no presentar acuerdos de mínimos a la asamblea general, y en caso de que se aprobase que sí, presentasen esos acuerdos. O sea que aún queda un largo camino para llegar a acuerdos generales.

Lo que sí se aprobó es hacer concentración en apoyo de las compañeras barcelonesas a las 19 horas, de modo que la asamblea general de la tarde queda retrasada hasta las 21:30 horas.

Me tuve que ir antes de que se cerrase la asamblea, pero cada vez estoy más convencido de que en este proceso más importante son las formas, el proceso asambleario en sí y las acciones que genere, que los contenidos, que no se van a poder precisar (y tal vez no haga falta).

Está siendo una inmensa y masiva escuela de activismo colectiva. Sólo espero que llegue a discutirle al sistema la legitimidad.

Seguimos. Abrazos. JUAN.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: